amboree i Davos vil fortsætte. Males uden dens globale prætentioner er dens glansdage forbi
Kære læser,
I 2004 skrev den amerikanske politolog Samuel P Huntington et papir med titlen ‘Useless Souls: The Denationalization of the American Elite’, der indeholdt den første reference til ‘Davos Man’. Denne vidunderlige skabning blomstrede below globaliseringens højmiddag i halvfemserne og noughties. Med afslutningen på den kolde krig og begyndelsen af økonomisk liberalisering i lande som Indien, blev markederne globale, hvilket affødte en transnational erhvervselite. Det var denne elite, der hvert år gned skuldre med magtfulde politikere i schmoozefesten i Davos i regi af World Financial Discussion board (WEF). Løsløs kapital, finansielisering, afstandens død på grund af lave kommunikations- og transportomkostninger og forsyningskæder, der snoede sig rundt om i verden, var de forhold, som Davos Man trivedes below.
Huntington skrev: “Belønningen af en stadig mere integreret international økonomi har frembragt en ny international elite. Mærket ‘Davos-mænd’, ‘guldkravearbejdere’ eller ‘kosdemokrater’, er denne fremvoksende klasse bemyndiget af nye forestillinger om international sammenhæng… disse transnationalister har ikke meget behov for nationwide loyalitet, betragter nationale grænser som forhindringer, der heldigvis forsvinder, og ser nationale regeringer som rester fra fortiden, hvis eneste nyttige funktion er at lette elitens globale operationer.” The Useless Souls i artiklens overskrift kom fra Walter Scotts berømte digt:
‘Ånder der manden, med sjælen så død,
Hvem har aldrig til sig selv sagt:
Dette er mit eget, mit fødeland!’
Davos Mans sjæl, sagde Huntington, var død, fordi han kun bekymrede sig om revenue og ikke gav noget til, hvis han skadede sit land i processen med at få det.
Systemet havde mange indløsende funktioner. Ikke alene skabte det vidunderlige nye muligheder for kapitalakkumulering for eliterne i de udviklede økonomier og i det globale syd, males noget af moolah’en sivede ned til masserne i lande som Kina og Indien og løftede millioner ud af fattigdom.
Males den verden er gået. Det første stød blev givet af World Monetary Disaster (GFC), som afslørede revnerne i bygningen. Masserne havde aldrig købt ind i Davos Mans transnationale falskneri. Og mens international kapital hjalp nye markeder, var arbejderklassen i den udviklede verden ærgerlig over, at job forsvandt over grænsen. Den manglende vækst efter finanskrisen viste sig at være dråben. Det førte til Trump, protektionisme og formørkelsen af den engang magtfulde Verdenshandelsorganisation. Globaliseringen var allerede i tilbagegang, da krigen i Ukraine og de økonomiske krige med Rusland og Kina administrerede nådekuppet.
Faktisk var der altid stress og belastninger inden for globaliseringen, da multinationale selskaber jockeyede efter markeder, bakket op af deres respektive regeringer. Males dette blev afklaret af ubestridt amerikansk hegemoni. Faktisk var USA på et tidspunkt så berøvet værdige fjender, at de var nødt til at opfinde krigen mod terror.
Mens masserne i de udviklede lande i stigende grad satte spørgsmålstegn ved globaliseringens logik, kunne det nemt være blevet ignoreret af Davos Man og hans ligesindede. Det, der rystede båden, var opstigningen af Kina. Så længe kineserne spillede anden violin til amerikanske virksomheders magt og forblev tilfredse med at eksportere billige forbrugsvarer til USA, så længe de forblev træhuggere og skuffer med vand, var de velkomne. Problemerne startede efter GFC, hvor de begyndte at rykke op i værdikæden og konkurrere mod amerikanske virksomheder med fuld opbakning fra den kinesiske stat. Præsident Obama klagede til Hu Jintao, daværende kinesisk præsident, over den uretfærdige behandling af amerikanske virksomheder i Kina. Tingene blev værre, da kinesisk overkapacitet i industrier fik Xi Jinping til at lancere sit bælte- og vejinitiativ for at skabe markeder til at eksportere denne overkapacitet. Som Ho-fung Hung, en sociolog ved Johns Hopkins College, skrev: “Kinesiske statsejede virksomheder pressede amerikanske virksomheder ud på det kinesiske marked, og nu pressede de amerikanske virksomheder ud på det internationale marked i udviklingslandene.” Den sidste fornærmelse var, at kineserne indhentede teknologien, set fra Huawei.
Huntington tog fejl. Langt fra at være lænket af nationale grænser, havde globalisterne brug for opbakning fra deres respektive nationalstater. Globalisering og frihandel blev underskrevet af amerikanske krydstogtmissiler. Myten om en international kapitalisme, der kan bryde fri af nationalstaten, er eksploderet. I dag er der ingen konflikt mellem ideologier, og kapitalismen regerer, males det er en verden af sammenstødende kapitalismer. Som Hung siger, er det interkapitalistisk rivalisering, der er roden til den kinesisk-amerikanske konflikt. Al snak om demokrati versus autokrati er blot et røgslør, selvom Martin Wolf har et fremragende essay om den vedvarende værdi af demokratisk kapitalisme.
I dag er globaliseringen i fare for at gå i sømmene takket være geopoamboree i Davos vil fortsætte. Males uden dens globale prætentioner er dens glansdage forbi
Kære læser,
I 2004 skrev den amerikanske politolog Samuel P Huntington et papir med titlen ‘Useless Souls: The Denationalization of the American Elite’, der indeholdt den første reference til ‘Davos Man’. Denne vidunderlige skabning blomstrede below globaliseringens højmiddag i halvfemserne og noughties. Med afslutningen på den kolde krig og begyndelsen af økonomisk liberalisering i lande som Indien, blev markederne globale, hvilket affødte en transnational erhvervselite. Det var denne elite, der hvert år gned skuldre med magtfulde politikere i schmoozefesten i Davos i regi af World Financial Discussion board (WEF). Løsløs kapital, finansielisering, afstandens død på grund af lave kommunikations- og transportomkostninger og forsyningskæder, der snoede sig rundt om i verden, var de forhold, som Davos Man trivedes below.
Huntington skrev: “Belønningen af en stadig mere integreret international økonomi har frembragt en ny international elite. Mærket ‘Davos-mænd’, ‘guldkravearbejdere’ eller ‘kosdemokrater’, er denne fremvoksende klasse bemyndiget af nye forestillinger om international sammenhæng… disse transnationalister har ikke meget behov for nationwide loyalitet, betragter nationale grænser som forhindringer, der heldigvis forsvinder, og ser nationale regeringer som rester fra fortiden, hvis eneste nyttige funktion er at lette elitens globale operationer.” The Useless Souls i artiklens overskrift kom fra Walter Scotts berømte digt:
‘Ånder der manden, med sjælen så død,
Hvem har aldrig til sig selv sagt:
Dette er mit eget, mit fødeland!’
Davos Mans sjæl, sagde Huntington, var død, fordi han kun bekymrede sig om revenue og ikke gav noget til, hvis han skadede sit land i processen med at få det.
Systemet havde mange indløsende funktioner. Ikke alene skabte det vidunderlige nye muligheder for kapitalakkumulering for eliterne i de udviklede økonomier og i det globale syd, males noget af moolah’en sivede ned til masserne i lande som Kina og Indien og løftede millioner ud af fattigdom.
Males den verden er gået. Det første stød blev givet af World Monetary Disaster (GFC), som afslørede revnerne i bygningen. Masserne havde aldrig købt ind i Davos Mans transnationale falskneri. Og mens international kapital hjalp nye markeder, var arbejderklassen i den udviklede verden ærgerlig over, at job forsvandt over grænsen. Den manglende vækst efter finanskrisen viste sig at være dråben. Det førte til Trump, protektionisme og formørkelsen af den engang magtfulde Verdenshandelsorganisation. Globaliseringen var allerede i tilbagegang, da krigen i Ukraine og de økonomiske krige med Rusland og Kina administrerede nådekuppet.
Faktisk var der altid stress og belastninger inden for globaliseringen, da multinationale selskaber jockeyede efter markeder, bakket op af deres respektive regeringer. Males dette blev afklaret af ubestridt amerikansk hegemoni. Faktisk var USA på et tidspunkt så berøvet værdige fjender, at de var nødt til at opfinde krigen mod terror.
Mens masserne i de udviklede lande i stigende grad satte spørgsmålstegn ved globaliseringens logik, kunne det nemt være blevet ignoreret af Davos Man og hans ligesindede. Det, der rystede båden, var opstigningen af Kina. Så længe kineserne spillede anden violin til amerikanske virksomheders magt og forblev tilfredse med at eksportere billige forbrugsvarer til USA, så længe de forblev træhuggere og skuffer med vand, var de velkomne. Problemerne startede efter GFC, hvor de begyndte at rykke op i værdikæden og konkurrere mod amerikanske virksomheder med fuld opbakning fra den kinesiske stat. Præsident Obama klagede til Hu Jintao, daværende kinesisk præsident, over den uretfærdige behandling af amerikanske virksomheder i Kina. Tingene blev værre, da kinesisk overkapacitet i industrier fik Xi Jinping til at lancere sit bælte- og vejinitiativ for at skabe markeder til at eksportere denne overkapacitet. Som Ho-fung Hung, en sociolog ved Johns Hopkins College, skrev: “Kinesiske statsejede virksomheder pressede amerikanske virksomheder ud på det kinesiske marked, og nu pressede de amerikanske virksomheder ud på det internationale marked i udviklingslandene.” Den sidste fornærmelse var, at kineserne indhentede teknologien, set fra Huawei.
Huntington tog fejl. Langt fra at være lænket af nationale grænser, havde globalisterne brug for opbakning fra deres respektive nationalstater. Globalisering og frihandel blev underskrevet af amerikanske krydstogtmissiler. Myten om en international kapitalisme, der kan bryde fri af nationalstaten, er eksploderet. I dag er der ingen konflikt mellem ideologier, og kapitalismen regerer, males det er en verden af sammenstødende kapitalismer. Som Hung siger, er det interkapitalistisk rivalisering, der er roden til den kinesisk-amerikanske konflikt. Al snak om demokrati versus autokrati er blot et røgslør, selvom Martin Wolf har et fremragende essay om den vedvarende værdi af demokratisk kapitalisme.
I dag er globaliseringen i fare for at gå i sømmene takket være geopo