alisme som en måde at imødegå veteran melancholy
Kommentar
Jeg har en teori. En del af det går sådan her. Mange fyre slutter sig til kampvåben i militæret som en måde at opsøge eventyr på. Mere finish at “tjene mit land”, melder mange sig med den hensigt at opleve de ting, movie er lavet af. Rigtig mange, der har haft dette som motivator i de sidste 17 år, kunne opleve netop den aktivitet, der trak dem ind: kamp. Det har der ikke været mangel på, især for dem i infanteriet og specialoperationer.
Males der skete to ting undervejs, der forstyrrede deres søgen.
Først indså de, at militærlivet slet ikke var, hvad de havde forestillet sig. Selvom kamp – for at inkludere at leve på en lille FOB eller COB, patruljering, HVT-hits, indkalde luftangreb, skyde på mennesker osv. – kan have været en spænding, udgjorde den en lille procentdel af et liv, der for det meste er reguleret af AM’er, meningsløse klasser, og holde hænderne ude af lommerne. PowerPoint-præsentationer om seksuel chikane nærer ikke ligefrem den omvandrende krigersjæl.
For det andet, de, der oplevede det enkle i at leve på en måde, hvor det eneste, der virkelig betød noget, var mændene til højre og venstre for dem og det udstyr, de kunne bære med sig, kom hjem for at finde et liv oversvømmet med endnu mere støj, finish de oplevede. på slagmarken. Regninger, ansvar og alle de ting, der udgør “voksen”, virker alle så højlydte i sammenligning med enkelheden i kamp.
I et hypermaterialistisk samfund tvinger massernes ønsker og ønsker os til at erhverve langt mere, finish vi har brug for. De ting, vi ejer, ender med at eje os, som Tyler Durden så veltalende sagde. Disse to faktorer påvirker i høj grad den eventyrlystne. Dem, der fornemmer, dybt i deres sjæl, at der er “noget mere” i livet finish naked ni-til-fem-jobbet og et realkreditlån, føler sig tynget af alt det rod i moderniteten.
Jeg hævder, at dette er roden til, hvorfor mange veteraner føler, at de ikke “passer ind”, når de vender tilbage til det civile liv. Efter et år eller mere med at leve et liv, hvor øjeblikkets umiddelbarhed har forrang, og at strippe ned til det væsentlige ved overlevelse er en regelmæssig overvejelse, kommer de hjem til en verden, hvor det betragtes som intet mindre finish barbarisk. “Vi er mere civiliserede, og civiliserede mennesker køber hjem, arbejder på kontorer og køber husfulde ting” synes at være det tilsyneladende underliggende tema for moderniteten.
Dette fører igen til en slags kognitiv dissonans. Samfundet siger én ting, males erfaringen siger noget andet – og konvergensen af disse to forestillinger fører til en forværring af muligvis allerede eksisterende melancholy.
Indtast minimalisme.
Hvad er minimalisme? Nå, det er her, vi skal være forsigtige, da det er let at fare vild i, hvad “de” siger, det er i forhold til, hvad det virkelig burde være. Mange vil hævde, at minimalisme som filosofi betyder, at man ikke kan have -blank- og stadig være minimalist, der lægger alt fra et hus til børn ind i det tomme felt. “Du kan kun eje X antal ting!” er canine en mangelfuld måde at se dette på.
At omfavne minimalisme som en filosofi indebærer snarere at forstå, hvad du – personligt – kan gøre op med. For eksempel var jeg i mange år som voksen (indtil jeg var 37 år) single uden børn. Nu er jeg present og har fireplace børn. Vær sikker på, hvad minimalisme indebar for mig som 30-årig var anderledes, finish det er nu. Males det grundlæggende koncept forbliver det samme, og det er et, der i høj grad kan hjælpe med dit mentale syn på livet.
Hvad er vigtigt for dig? Hvilke aspekter af dit liv kan du minimere? På hvilke områder kan du trimme det ordsprogede fedt?
Jeg arbejder på en meget populær skydebane. For nylig så jeg to forskellige mennesker skyde langdistance på samme tid, som afklarede noget i mit sind. Den ene havde en $2.000 riffel med et $1.000 sigte og sandsynligvis mindst så meget investeret i de forskellige stykker udstyr, forskellige typer ammunition og flere tasker, han bar. Den anden havde en løftestangsvirkning 30/30, han arvede for nylig, og en æske ammunition.
Gæt hvem der var gladest? Mens ejeren af den høje dollar-opsætning ikke gjorde andet finish at brokke sig og brokke sig over, hvordan den og den ikke fungerede korrekt, og hvordan han tydeligvis havde brug for tre eller fireplace ting mere, før han kunne få det til at fungere, som det skulle, fyren med håndtaget gun havde sit livs tid – han var begejstret for naked at kaste runder ned advert rækkevidde.
Selvom anekdoter som denne bestemt ikke afspejler konstanterne for enhver skydespiller (der er people med udstyr til høje {dollars}, som virkelig har det godt), synes konceptet at være udtryk for en god del af samfundet. Mere – og højere greenback – ting er ikke lig med en positiv holdning. Og i nogle tilfælde ser det ud til, at den faktisk krænker den. Igen, pointen her er ikke at sige, at du skal af med noget bestemt for at være lykkelig. Måske giver det dig en enorm glæde og fred at skyde dyre rifler – eller at flyve med fly, køre både, køre på motorcykler osv.
Nej, min hensigt er at videresende ideen om, at mere ikke er lig bedrealisme som en måde at imødegå veteran melancholy
Kommentar
Jeg har en teori. En del af det går sådan her. Mange fyre slutter sig til kampvåben i militæret som en måde at opsøge eventyr på. Mere finish at “tjene mit land”, melder mange sig med den hensigt at opleve de ting, movie er lavet af. Rigtig mange, der har haft dette som motivator i de sidste 17 år, kunne opleve netop den aktivitet, der trak dem ind: kamp. Det har der ikke været mangel på, især for dem i infanteriet og specialoperationer.
Males der skete to ting undervejs, der forstyrrede deres søgen.
Først indså de, at militærlivet slet ikke var, hvad de havde forestillet sig. Selvom kamp – for at inkludere at leve på en lille FOB eller COB, patruljering, HVT-hits, indkalde luftangreb, skyde på mennesker osv. – kan have været en spænding, udgjorde den en lille procentdel af et liv, der for det meste er reguleret af AM’er, meningsløse klasser, og holde hænderne ude af lommerne. PowerPoint-præsentationer om seksuel chikane nærer ikke ligefrem den omvandrende krigersjæl.
For det andet, de, der oplevede det enkle i at leve på en måde, hvor det eneste, der virkelig betød noget, var mændene til højre og venstre for dem og det udstyr, de kunne bære med sig, kom hjem for at finde et liv oversvømmet med endnu mere støj, finish de oplevede. på slagmarken. Regninger, ansvar og alle de ting, der udgør “voksen”, virker alle så højlydte i sammenligning med enkelheden i kamp.
I et hypermaterialistisk samfund tvinger massernes ønsker og ønsker os til at erhverve langt mere, finish vi har brug for. De ting, vi ejer, ender med at eje os, som Tyler Durden så veltalende sagde. Disse to faktorer påvirker i høj grad den eventyrlystne. Dem, der fornemmer, dybt i deres sjæl, at der er “noget mere” i livet finish naked ni-til-fem-jobbet og et realkreditlån, føler sig tynget af alt det rod i moderniteten.
Jeg hævder, at dette er roden til, hvorfor mange veteraner føler, at de ikke “passer ind”, når de vender tilbage til det civile liv. Efter et år eller mere med at leve et liv, hvor øjeblikkets umiddelbarhed har forrang, og at strippe ned til det væsentlige ved overlevelse er en regelmæssig overvejelse, kommer de hjem til en verden, hvor det betragtes som intet mindre finish barbarisk. “Vi er mere civiliserede, og civiliserede mennesker køber hjem, arbejder på kontorer og køber husfulde ting” synes at være det tilsyneladende underliggende tema for moderniteten.
Dette fører igen til en slags kognitiv dissonans. Samfundet siger én ting, males erfaringen siger noget andet – og konvergensen af disse to forestillinger fører til en forværring af muligvis allerede eksisterende melancholy.
Indtast minimalisme.
Hvad er minimalisme? Nå, det er her, vi skal være forsigtige, da det er let at fare vild i, hvad “de” siger, det er i forhold til, hvad det virkelig burde være. Mange vil hævde, at minimalisme som filosofi betyder, at man ikke kan have -blank- og stadig være minimalist, der lægger alt fra et hus til børn ind i det tomme felt. “Du kan kun eje X antal ting!” er canine en mangelfuld måde at se dette på.
At omfavne minimalisme som en filosofi indebærer snarere at forstå, hvad du – personligt – kan gøre op med. For eksempel var jeg i mange år som voksen (indtil jeg var 37 år) single uden børn. Nu er jeg present og har fireplace børn. Vær sikker på, hvad minimalisme indebar for mig som 30-årig var anderledes, finish det er nu. Males det grundlæggende koncept forbliver det samme, og det er et, der i høj grad kan hjælpe med dit mentale syn på livet.
Hvad er vigtigt for dig? Hvilke aspekter af dit liv kan du minimere? På hvilke områder kan du trimme det ordsprogede fedt?
Jeg arbejder på en meget populær skydebane. For nylig så jeg to forskellige mennesker skyde langdistance på samme tid, som afklarede noget i mit sind. Den ene havde en $2.000 riffel med et $1.000 sigte og sandsynligvis mindst så meget investeret i de forskellige stykker udstyr, forskellige typer ammunition og flere tasker, han bar. Den anden havde en løftestangsvirkning 30/30, han arvede for nylig, og en æske ammunition.
Gæt hvem der var gladest? Mens ejeren af den høje dollar-opsætning ikke gjorde andet finish at brokke sig og brokke sig over, hvordan den og den ikke fungerede korrekt, og hvordan han tydeligvis havde brug for tre eller fireplace ting mere, før han kunne få det til at fungere, som det skulle, fyren med håndtaget gun havde sit livs tid – han var begejstret for naked at kaste runder ned advert rækkevidde.
Selvom anekdoter som denne bestemt ikke afspejler konstanterne for enhver skydespiller (der er people med udstyr til høje {dollars}, som virkelig har det godt), synes konceptet at være udtryk for en god del af samfundet. Mere – og højere greenback – ting er ikke lig med en positiv holdning. Og i nogle tilfælde ser det ud til, at den faktisk krænker den. Igen, pointen her er ikke at sige, at du skal af med noget bestemt for at være lykkelig. Måske giver det dig en enorm glæde og fred at skyde dyre rifler – eller at flyve med fly, køre både, køre på motorcykler osv.
Nej, min hensigt er at videresende ideen om, at mere ikke er lig bedre